Который год традиционная волна хейта обрушивается на фонд именно в этом месяце. Исключением не стал и апрель 2024 года.
Этот пост будет от первого лица одного из учредителей фонда, Анастасии Мочаловой, главной «виновницы» очередного скандала.
История грустная и, как водится, неоднозначная. Самый уместный эпитет в наше время)
8 апреля мне позвонила давняя приятельница
Юлия Зайцева и рассказала историю про собаку, которую она наблюдает в своем районе уже не первый день. Задние лапы отказали, «бродит» по району, волочит задние, потерянная, больная и уставшая.
Итак, имеющиеся вводные:
— 5 апреля Юля встретила этого пса на ул. Пионерская в уже описанном состоянии.
Она была рядом с ним, когда подошел молодой человек и представился сыном владельца собаки. По его словам пёс старый, больной. Возили в клинику, собирались усыпить. Юля оставила пса рядом с его домом, решив, что он под контролем.
— Следующие два дня Юля его не видела и подумала, что скорее всего вопрос хозяевами был решен.
— 8 апреля она снова видит пса из окна своего дома. Выходит. Он уже у её подъезда у дома по ул.Муезерской. Задние лапы уже стёрты до крови.
— Звонит мне и описывает эту ситуацию, спрашивает, как быть.
— Приезжаю, вижу всё своими глазами. Пытаюсь стучать в закрытые ворота, ведущие на территорию дома владельцев. Безрезультатно.
— Принимаем решение везти в клинику. Других вариантов нет. Первая мысль, которая пришла в голову: владельцы таким образом избавились от собаки, мол, иди умирать. Поскольку подобных историй, когда владельцы именно так и поступали, за эти годы было много, других мыслей не нашлось. Да и глядя на состояние пса, сложно было вообще представить, что у него есть хозяева.
— В клинике как раз принимает хирург-ортопед. Осмотр. Прогнозы в силу возраста и характера травмы пса самые пессимистичные.
— Принято решение об эвтаназии на основании состояния собаки и выводов доктора.
— Слёзы. Сопли. Серия сторис о случившемся на моём личном аккаунте с репостом в аккаунт фонда. Честно и открыто.
— Поскольку фонд сейчас испытывает большие финансовые трудности и не берёт на себя дополнительные нагрузки (новые целевые сборы, новые подопечные и пр.), а Юлия не располагала здесь и сейчас озвученной суммой 11500₽ за эвтаназию и кремацию, клиника приняла решение не принимать оплату за это ввиду нестандартной ситуации. Поэтому публикация со сбором была удалена через 3 часа после.
— А дальше поступил звонок от девушки с вопросами «кто вы?», «зачем забрали?», «зачем усыпили?». Она представилась куратором собаки, которая планировала её забрать и определить на передержку с мед. уходом.
— Ещё позже мне скинули пост, в комментариях к которому вёлся разговор о том, что пса хотят забрать у хозяев и дальше брать на кураторство. https://vk.com/wall-191189454_94892
Как вы понимаете, после такой информации всё произошедшее уже поворачивается другой стороной и видится всё совершенно иначе.
Приехали — украли — убили.
https://vk.com/wall311174450_1147?access_key=92a60685..
Собственно на этом строится позиция девушек, с которыми этим же вечером мы встретились в клинике и давали показания полиции.
На внятный, человеческий диалог, увы, та сторона настроена не была.
Из короткого и сухого разговора мы выяснили, что вчера (7 апреля) одна из девушек (она же автор поста) купила за наличку этого пса у прежних владельцев, и теперь мы будем иметь дело с ней, так как мы украли и убили её «абсолютно здоровую собаку»(с.)
В предваряющей встрече переписке, в ходе очных бесед, а в последствии и в итоговом разгромном посте, девушки не раз повторяют одну и ту же фразу о том, что виновные будут наказаны.
И, судя, по всему, это и есть главная цель.
Для этого даже объявлен сбор средств.
Уверена, что это будет один из самых кассовых сборов, так как каждую весну мы можем наблюдать активность тех, кто считает деятельность фонда неправильной, незаконной, в общем, не такой, какой они считают нужной.
Причинно-следственные связи здесь намеренно упускаются и во внимание не берётся ничего из аргументов другой стороны.
Но!
Здесь же я должна сказать главное:
Юлия действовала в интересах животного, обладая лишь той информацией, которая описана выше.
Я лично поддержала её, основываясь на мнении специалиста.
Если бы наш умысел был таким, каким его описывает сторона оппонентов, то зачем бы мы стали выкладывать сторис о случившемся?
Да, мы взяли на себя ответственность и приняли такое решение.
Взяли ответственность и не отказываемся её нести.
И даже если это решение было неверным, поспешным и т.д., но оно объективно было объяснимым.
Очень жаль, что новоиспеченный владелец собаки не оставляет ни себе, ни нам, участникам этой истории, или как выражается автор поста, «ТАКИМ ЛЮДЯМ» возможности спокойного диалога. Но и это можно понять и объяснить: автор поста давний недоброжетель фонда и участвовала не раз в весенних волнах хейта и травли.
Этой весной мы снова дали повод для этого. Кто-то из вас посчитает, что заслуженно. Но ещё раз повторюсь, мы не боимся брать на себя ответственность и честно нести её.
Эта история очередная проверка нас на прочность. Очередной повод поставить перед собой и обществом важные и очень неудобные вопросы.
Видимо, так нужно.
Но, конечно, лучше бы этого не было.
Собакена звали Граф, ему было 19 лет. Юлия Зайцева была с ним рядом и держала за лапу, гладила его.
АПРЕЛЬ НАС ВЫЗВАЛ НА ДУЭЛЬ
